Monthly Archives: januari 2012

Du behöver Jesus! (mp3)

Gud är god. Gud är spännande. Gud förgyller våra liv. Livet utan Jesus är torrt och tråkigt. Allt detta är sant. Men BEHÖVER vi verkligen Jesus? Vi lever i en kultur av överflöd och rikedom och har ibland svårt att se oss själva som behövande även på det andliga planet. Sanningen är att vi är fattiga och desperata. Vi behöver Jesus. Annars är vi körda.

På Kingdom Culture i december så predikade församlingens fantastiska teamare Frida Lindberg om just detta. Tycker personligen att detta är den bästa predikan i kategorin som jag någonsin hört. Oerhört inspirerande och tankeväckande.

Lyssna online eller ladda ner mp3filen HÄR!
Naturligtvis finner du den även under ”mp3-undervisning

DU BEHÖVER JESUS! :)

Blessings!
/David 

ps. du finner en länk till Fridas blogg under ”länkar”! ds.

Bill Johnson & Bethel Church | del 2: Förnekar Bill Jesu gudom?

Människor som är obekväma med eller inte förstår det som sker i bl.a. Bethel Church i Californien är ivriga att hitta anledningar till att avvisa det som sker. Detta har inte varit enkelt, eftersom Bill Johnson levt i integritet och hög moralisk standard i hela sitt liv. Alla hans barn är i heltidstjänst i Guds rike och han är ett föredöme när det kommer till generositet och hanterande av pengar. Bill skriver till 100 % under på trosbekännelsen och predikar evangeliet om Jesus Kristus. De teologiska synsätt som ibland ifrågasätts (t.ex. synen på sista tiden & helande) är perifiera frågor som vi kan ha lite olika åsikter om. Ingen har 100 % korrekt teologi. Inte ens du & jag! ;)

Bibeln ger oss rätt att kalla någon en falsk profet om man förnekar grunderna i evangeliet (se mitt dokument Falska profeter, falsk andlighet & urskiljning). Den enda kritik mot Bill som skulle ge någon rätten att kalla honom falsk profet har att göra med synen på Jesu gudomlighet under hans tid på jorden. Ingen förnekar att Bill tror att Jesus är Gud idag. Det uttrycker Bill tydligt och det står på hans församlings hemsida. Frågan är om det ligger något i det som sprids på internet: ”Bill förnekar att Jesus var Gud under sin tid på jorden”. 

Ingen rök utan eld brukar man säga. När så många sprider en sak så måste det finnas grund för anklagelserna, eller? Tydligen inte. Jag har läst både svenska och engelska artiklar & dokument, debatterat med flera personer i frågan och en sak är klar: det finns INGEN SOM HELST grund för detta. För det första så har hittills ingen kunnat visa att Bill sagt eller skrivit att Jesus inte var Gud på jorden. Det finns alltså inga citat från honom där detta sägs. Inga alls. Följande är det bästa kritikerna lyckats vaska fram:

He performed miracles, wonders, and signs, as a man in right relationship with God…not as God. If He performed miracles because he was God, then they would be unattainable for us. (s. 29)

Bill diskuterar i sammanhanget inte kristologi eller reflekterar över Jesu gudomlighet. Han skriver om mirakler och hurvida Jesus utförde dem utifrån sin gudomlighet eller utifrån sin mänsklighet. Jesus var ju både människa och Gud. Notera att Bill indirekt skriver att Jesus var Gud på jorden, – han gjorde tecken och under som människa, inte som Gud. Det påståendet är bara relevant om Jesus var Gud och kunde ha utfört dem genom sin gudomlighet. Det Bill skriver bara några rader över på samma sida omöjliggör kritikernas påstående:

While He is 100 % God, He choose to live with the same limitations that man would face once He was redeemed. (s. 29)

Bill skriver här klart och tydligt att Jesus var 100 % Gud, men valde att begränsa sig genom att inte använda sin gudomlighet för att göra under och tecken. Bill ifrågasätter aldrig Jesu gudomliga identitet, endast hur han använder sig av den. I denna fråga har kristna inte varit överens genom historien. Vissa tänker att Jesus gjorde mirakler utifrån sin gudomlighet, medan andra menar att en del av begränsingen som Paulus skriver om i Fil 2:7 är att Jesus avstod från det och utförde alla kraftgärningar i Andens kraft. Vad man än tror i denna fråga är man inte en falsk profet eller villolärare.

Personligen tror jag Jesus gjorde mirakler i Andens kraft. Hur skulle annars apostlarna kunna utföra exakt samma mirakler som Jesus gjorde i Apostlagärningarn? Hur kan de senaste 2000 åren vara kantade av samma mirakler som Jesus gjorde? Lukas skriver om Jesus:

…hur Gud smorde Jesus från Nasaret med den helige Andes kraft, han som gick omkring och gjorde gott och botade alla som var i djävulens våld.
Apg 10:38

Lukas tror att källan till Jesu mirakler var smörjelsen från den helige Ande.

Bill skriver på sin blogg 21 mars 2011:

Jesus was (and is) God. Eternally God. That never changed. But he chose to live with self imposed restriction while living on earth in the flesh – as a man. In doing so He defeated sin, temptation, the powers of darkness as a man. We inherit His victory – it was for us. He never sinned!

Johnson klargör här att han tror att Jesus gudomliga identitet inte förändrades när han blev människa. Han var fortfarande Gud. Men han valde att att begränsa sitt användande av den för vår skull – för att vi skulle ha ett realistisk föredöme. Jag har diskuterat med kritiker som läst detta citat och ändå hävdar att Bill förnekar Jesu gudom. Deras argumentation är luddig, rörig och kräver ofta flera sidor av text (fyllda av fantasifulla tolkningar av andra citat från Bill) för att få fram sin poäng.

Några av Bills kritiker har faktiskt ändrat sig, bl.a. utifrån citatet ovan. Några apologeter som ägnar mycket av sin tid åt att kritisera all nutida karismatik skrev följande:

McCarty and I have discussed these recent clarifications and have agreed that in the light of this information we think it necessary and appropriate to revise our conclusion. We now consider that Johnson is best understood as espousing not ontological kenosis (which is heresy) but functional kenosis (which is not heresy).http://beyondgrace.blogspot.com/2011/04/bill-johnson-and-divinity-of-christ.html

Jag tror personligen att problemet är att den karismatiska kristendom som Bill & Bethel Church står för är så annorlunda och vitt skild från somliga kritikers kristna tradition att de helt enkelt inte förstår vad Bill skriver. Ofta när jag debatterar i frågan upptäcker jag att personen missförstår nästan allt i Johnsons böcker. Finns man i olika traditioner med olika värdeladdningar och tolkningar av ord så går det ibland inte att kommunicera. Särskilt inte i skrift. Jag har inga problem med att kritikerna har en annan åsikt i frågan om mirakler. Men jag blir ärligt talat upprörd när man inte har något konkret att stödja sina allvarliga anklagelser med. Jag blir sorgsen när tydliga citat från Bill där han skriver att Jesus var Gud på jorden inte hjälper. Man verkar redan ha bestämt sig.

Låt mig ge ett exempel på hur kritikerna inte förstår Bills undervisning. Han skriver i When heaven invades earth att Kristus inte är Jesu efternamn, utan beskriver en verklighet. Bill påpekar att Kristus betyder ”den smorde”. När Jesus påbörjar sin tjänst läser han från GT:

”Herrens Ande är över mig. Han har smort mig till att…” (Luk 4:4).

Jag nämnde ovan hur Lukas skriver att Gud smorde Jesus med Andens kraft och att Jesus botade människor i djävulens våld. Andens smörjelse var nyckeln till Jesu tjänst. Innan Andens nedsänkande över Jesus efter dopet multiplicerade inte Jesus ens ett geléhallon eller uppväckte en ekorre från de döda ;) Bill pekar på att själva titeln Kristus indikerar att Jesus gjorde mirakler genom Andens kraft, inte genom sin gudomlighet. Han menar att det var först i och med Andens smörjelse efter dopet som den fulla betydelsen av ”Kristus” realiserades i Jesu liv. Han menar INTE att Jesus blev Gud eller återfick sin gudomlighet då. Han menar heller inte att Jesus inte var den utvalde Messias redan innan. Bara att det var då titeln fick ett konkret uttryck.

Bill går vidare och funderar lite lekfullt vidare utifrån ordet ”kristna”, vilket ungefär betyder ”de smorda”. Precis som Jesus kan vi ta emot Andens kraft och göra det Jesus gjorde. Det betyder inte att vi är gudomliga eller att vi är jämställda med Jesus, bara att vi liksom honom med Andens hjälp kan utbreda Guds rike. Endast Jesus är Messias, den utvalde smorde Kungen som Israel väntade på.

Detta menar många kritiker betyder att Bill förnekar att Jesus var Gud. Ingen har hittills lyckats förklara för mig varför. För dem betyder Kristus att Jesus är den utvalde Messias som folket väntade på. De tror att Bill försöker peka bort från detta och ersätta Jesu gudom med att vi alla blir som Jesus i och med Andens smörjelse. Detta skriver eller säger aldrig Bill. Han tillägger endast ytterligare en dimension till till Kristusbegreppet, utan att gå emot det kritikerna tror på. 

Jag har stött på skeptiker som anklagar Bill för att han inte skriver mer om korset och Jesu gudomlighet i sina böcker. De menar att han har ett osunt fokus och borde fokusera mer på dessa saker. Detta sätt att resonera är mycket konstigt. Låt oss säga att någon skrivit en bok om fotboll. En journalist kritiserar författaren i sin krönika och menar att han borde skrivit mer om hockey och handboll. Detta vore förstås galenskap. Ändå är det exakt detta som sägs mot Bill Johnson. Boken ”When heaven invades earth” handlar om mirakler och ett liv i Andens kraft. Föga förvånande är den inte en kristologisk avhandling. ;)

Alla behöver inte brinna lika mycket för reformation av Andens liv och kraft som Bill Johnson gör.
Men alla borde undvika att desperat gripa efter halmstrån och utan grund demonisera kristna ledare.
Jag önskar att mer av samtalet handlade om de verkliga frågorna: varför är den västerländska kyrkan så kraftlös i jämförelse med församlingen i Apostlagärningarna? Kan det vara så att vi saknar något? Hur välkomnar vi den helige Ande att verka mitt ibland oss?

Som du ser finns det ingen grund i anklagelserna mot Bill.
Han förnekar inte Jesu gudomliga identitet under sin tid på jorden.

Blessings!
/David

Änglar & demoner (mp3)

Det är är idiotiskt att fokusera på änglar. Lika idiotiskt är det att ignorera dem! Bibelns författare gör ingetdera. I Bibeln finner vi över 300 referenser till änglar. Skulle vi ta bort alla bibelböcker som nämner änglar så skulle vi inte ha många böcker kvar, – vare sig i Nya eller Gamla testamentet. Abraham får besök av tre änglar. Elias tjänare får sina ögon öppnade för andevärlden och ser en änglaarmé. Daniel får besök av ängeln Gabriel som berättar att det finns andefurstar över olika länder. Samme ängel besöker Maria och förbereder henne på att föda Jesus. En ängel visar sig för Petrus och talade till honom om Kornelius. Filippus får instruktioner av en ängel att gå till en viss plats. När Petrus släpps ut ur fängelset av en ängel och knackar på hos lärjungarna  så tror de först att det är hans ängel som kommit* (?!). Uppenbarelseboken nämner änglar 72 gånger. 

Genom hela Bibeln och allt som sker så finns änglar med i centrum, men är aldrig centrum. För de bibliska författarna är änglar en naturlig del av Guds skapelse och är inte rädda för att skriva om dem. Det är dock vi. Undrar hur många gånger jag hört någon säga: ”det är farligt att prata om änglar, för då förlorar vi fokus på Jesus”. Uppenbarligen hade Bibelns författare bättre simultankapacitet! ;) Det låter jättefint att vi ska fokusera på Jesus, men det blir fel. Jesu härlighet är så mycket större än änglarnas att han inte blir hotad av änglarna. Kontakt med änglar i Bibeln leder snarare till tillbedjan, god frukt och större fokus på Gud.

Varför då denna rädsla för änglar? Svaret finns i vår västerländska kultur. Ateismen och den naturalistiska världsbilden har påverkat oss enormt. Vi kan tänka oss en Gud högt uppe någonstans och att vi är här på jorden, men har svårt för den andliga verkligheten där emellan. Vi är obekväma med det övernaturliga. Vi har vant oss vid att det förekommer i Bibeln, men sker samma saker idag blir vi ibland oroliga och skeptiska. Vi är mer barn av vår tid än vi vill erkänna. Detta är något vi behöver omvända oss ifrån. Vi behöver gå mot strömmen och fylla våra kunskapsluckor. Vi kan inte applådera när Petrus får änglabesök och i nästa andetag kritisera nutida kristna för att de ibland ser änglar. Faktum är att änglarna inte tog semester efter första århundradet, utan är minst lika aktiva ibland oss idag. :)

Precis som Bibelns författare så ska vi undervisa om änglar och berätta om våra erfarenheter av dem. Det är kyrkans brist på undervisning och praktik av det övernaturliga som gjort att intresset för New Age och magi exploderat den senaste tiden. Kristendomen är världens mest övernaturliga religion och har det som de nyandliga sökarna längtar efter. Frågan är om vi vet om det själva?

I onsdags undervisade jag om änglar & demoner på vår Kristendomsskola.
Några av frågorna som jag behandlade var:

  • Vad är änglar & vad gör de?
  • Vad är demoner & vad gör de?
  • Vad tror kristna om spöken & spökhus?

Lyssna online eller ladda ner undervisningen HÄR.
Du hittar den förstås även under 
”Mp3-undervisning”.

Jag vet att ämnet är nytt och obekant för många.
Tveka inte att kontakta mig om det är något du undrar över!

Blessings!
/David

*ps. funderar du över varför lärjungarna trodde det var Petrus ängel som knackade på? Många trodde (och tror även idag) att alla människor har minst en ängel som alltid följer dem. Man trodde också att de ibland kunde anta liknande utseende som personen de följde. Att lärjungarnas spontana reaktion är ”det måste vara hans ängel” säger mycket om hur vanliga änglabesök var i den första kyrkan. ds.

Normal Kristendom (mp3)

Det vi tänker är normalt är ofta det som sätter taket i våra liv. Vi sträcker oss generellt inte efter det som vi tror är onormalt och ouppnåeligt. Vad är normal Kristendom? Hur ser den kyrka Jesus drömde om ut? Vad är väckelse? Jag inledde Kingdom Culture Konferens i november med att väcka lite tankar kring just detta. Nu finns undervisningen att lyssna på eller ladda ner under ”Mp3-undervisning” på bloggen!

  • Är det normalt att kyrkan är känd som det ultimata sömnpillret?
  • Är det normalt att kyrkan är så tom på andlighet & det övernaturliga att människor söker sig till new age?
  • Är det normalt att kristna är kända som dömande?
  • Är det normalt att sjuka endast blir tröstade och inte helade i kyrkan?
  • Är det normalt att det ofta inte skulle märkas någon skillnad om Gud inte närvarade på en Gudstjänst?
  • Är det normalt att Gud har så liten plats i många kristnas liv att det inte märks att de följer Jesus? 

Jag älskar det normala kristna livet.
Halleluja för gammal hederlig normal kristendom!  :)

Blessings!
/David 

Vad är Kingdom Culture?

År 2009 upplevde vi att något saknades i vår ungdomsverksamhet. Vi hade hemgrupper, fritidsgård och kristendomsskola men saknade ett forum för gemensam undervisning & Gudsmöten. I tankarna började vi forma ett klassiskt ungdomsmöte: lovsång, undervisning & förbön. Vad ska vi kalla det? Två namn fastnade vi för: Jesus Culture & Kingdom Culture. Vi hade nyligen fått visionen om att Gud vill att vi ska forma mer än en verksamhet. En kultur sitter i ryggraden och formar det vi är, tror, talar och gör. En kultur tar tid att forma men är orubblig när den väl har upprättats. Slutligen beslutade vi oss för Kingdom Culture eftersom Jesus Culture redan är ett känt väckelsenätverk och lovsångsteam i USA.

En kväll satt vi tillsammans med en grupp ledare i församlingen och fattade tillsammans beslutet att förverkliga ideérna. När vi började be så hände något jag aldrig varit med om tidigare. 3 personer kände samtidigt hur en stark doft av rökelse fyllde rummet. Det var som om Gud sa sitt amen och visade att han var glad över beslutet.

Det första mötet fyllde vi ca 3 bänkar i kyrksalen. Vi annonserade inte utåt och hade endast gymnasiet och studenter som målgrupp. Högstadiet fick inte vara med! Vi hade flest ungdomar i gymnasieåldern och vi var rädda att de och studenterna inte skulle vilja komma om de yngre var med. Mötena var helt okej och fyllde sin funktion väl. Ungdomarna uppskattade att få mer undervisning och mötesformatet. Tidigt försökte vi skapa en kultur av bön. Vi var trötta på tidsinramade möten där man går direkt från Gudsmöte till fika. Mycket tappas bort och Gud får inte den tiden han behöver för att förvandla och genomsyra.

Precis som på våra läger och annat talade vi om ”eftermötet” som den mest spännande delen av kvällen, där Gud kan göra vad som helst när som helst. Gud är alltid centrum, inte underhållning, fika, gemenskapen eller en viss form. Vi dekorerade med madrasser, filtar och kuddar och hade musik i bakgrunden och vi ledare dröjde oss själva kvar inför Honom. Förutom att vara kvar och ha ensamtid med Gud så bad både vi ledare och ungdomar mycket för varandra. Ofta bildades spontana böneringar där ungdomarna sökte Gud tillsammans eller bad för någon.

Eftersom vi var ganska få så flyttade vi ner från kyrksalen till källarvåningen. Det ekade lite väl tomt i kyrksalen! :) Senare fattade vi ett beslut som gjorde att vi fick flytta tillbaka till kyrksalen: högstadiet är välkomna! Vi hade allt svårare att motivera för oss själva varför de yngre inte fick vara med. ”Det ska börjas i tid” brukar man ju säga, och det gäller även Guds rike. Ungdomsgruppen växte deusstom generellt och fler studenter började komma. Men faktum är att det var någonting annat som ledde till att Kingdom Culture började växa på allvar.

Då var det ca ett år sedan den helige Ande föll över en av våra hemgrupper. Gud gjorde fantastiska saker men det var inget som präglade hela ungdomsverksamheten. Vi insåg att Gud ville göra det han gjorde i hemgruppen bland resten av ungdomarna. Dags att införa någonting nytt i eftermötet! ;) Bibeln lär oss att Andens närvaro, gåvor & kraft ofta förmedlas genom handpåläggning (4 Mos 11:25; 4 Mos 27:18-20; 5 Mos 34:9; 1 Sam 10:10-12; 1 Sam 19:-23, 2 Kung 6:17; 2 Tim 1:6; 1 Tim 4:14; Rom 1:11). Vi såg detta ske men det gick långsamt. Därför introducerade vi förbönstunneln!

Alla som vill radar upp sig mitt emot varandra med ca en meter mellan så att en tunnel bildas. En av de två som står på ena kanten börjar gå igenom och nästa person följer efter med ett litet mellanrum. De andra lägger försiktigt handen på axel/huvud och ber en kort välsignande bön. När personerna kommer ut på andra sidan ställer de sig i ledet och är nu förebedjare och ber för andra. Alla ber för alla! Vi började ha den i början av eftermötet, samtidigt som man kunde söka Gud i ensamhet eller be på andra sätt. Vill du veta mer så klicka HÄR för att komma till ett äldre inlägg som handlar om förbönstunneln.

Förbönstunneln var precis vad vi behövde. På relativt kort tid fick flera erfara Guds kärlek på ett nytt sätt. Andra blev utrustade med kraft. Ryktet började snabbt gå. Någonting händer i Brickebergskyrkan. Kristna från andra församlingar börjar komma. Icke troende börjar komma. Varför? Ingen underhållning. Inga band. Inga draman. Inga häftiga ljus. Inget jättemaffigt lovsångsteam. Varför? Honom… Vi tror att Gud är varje människas innersta längtan. Vår uppgift är att göra honom synlig och bygga en ungdomsverksamhet där det är lätt att komma i kontakt med honom. Ungdomar längtar efter mer än teoretisk kunskap om Gud. Folk kommer till Kingdom Culture för att det är lätt att ha gemenskap med honom där. Många får sin första erfarenhet av Guds kärlek. Flera ser eller upplever själv sitt första mirakel. Andra blir utrustade med kraft och får ta emot Andens gåvor.

Även om vi har en bred undervisning och inte fokuserar på det övernaturliga så är det förstås dessa saker som sticker ut med våra möten. Från början var Kingdom Culture till för våra egna ungdomar. Idag är mötena ett förnyelseforum som besöks av ungdomar från hela Örebroområdet. Numera är det inte ovanligt att ca 200 ungdomar fyller kyrksalen efter ciderminglet i början. Men antalet som kommer är inget mål i sig. Om vi samlar massa ungdomar och Gud inte förnyar och förvandlar så slösar vi med deras tid. Så länge som frukten är god och ungdomar växer så har Kingdom Culture ett existensberättigande. Om människor från andra sammanhang skulle sluta besöka oss så skulle vi ändå fortsätta mötena för våra egna ungdomar.

Vi använder inte KC för att värva ungdomar till vår ungdomsgrupp! Vår vision är att välsigna andra och att de ska ta med sig det de får av Gud till sina egna sammanhang. Vi glädjer oss därför extra mycket när ledare åker med sina ungdomar så att de kan hjälpa sina ungdomar vidare efteråt.

Vi vet att några automatiskt blir oroliga eller skeptiska om någonting är karismatiskt.
De kanske har egna dåliga erfarenheter eller är rädda för att det ska bli osunt.
Därför har vi sammanställt vad vi INTE står för för! :)
Klicka eller högerklicka HÄR för att öppna eller ladda ned pdf-dokumentet.

Om du har frågor om Kingdom Culture eller om det som sker så tveka inte att kontakta mig!
david.wellstam@brickebergskyrkan.se

Jag har aldrig sett något liknande.
Det Gud gör i den unga generationen kommer att förändra allt.
Och det är bra… ;)

Blessings!
/David

Bill Johnson & Bethel Church | del 1: En liten inledning…

Eftersom Bill Johnson nyligen avslutat sitt tredje besök i Sverige och hans församling Bethel Church blir allt mer uppmärksammad världen över har debatten anlänt till Sverige. De senaste 2000 åren har alla väckelser (t.ex. Ökenfäderna,  Kväkar-väckelsen, Metodistväckelsen, the Great Awakening, Anabaptisterna, Wales, Pingst-väckelsen) präglats av mirakler och fysiska reaktioner på Guds närvaro. Det som dessa väckelserörelser också tyvärr har gemensamt är att de alla kritiserats av den etablerade kyrkan. Den religiösa mainstreamen har alltid haft svårt att acceptera när Guds övernaturliga ingripande präglar ett sammanhang. Detta gäller förstås även Bethel Church & Bill Johnson.

Jag får nog kalla mig något av en Bill Johnson-kännare då jag läst alla hans böcker, lyssnat på hundratals predikningar, läst hans medarbetares böcker, tittat på massor av Gudstjänster från församlingen, känner personer som gått eller går på deras Bibelskola m.m. Då jag aldrig reagerat negativt på någonting var det med viss förväntan jag satte mig vid datorn för att sätta mig in i kritiken. Nu ska jag vara helt ärlig! ;) Först skrattade jag. Sedan blev jag chockad. Efter det blev jag arg och fick lugna ner mig en stund. Slutligen blev jag bedrövad. Kritiken var så ogrundad och spekulativ att jag häpnade. Pratade nyligen med en teologilärare som uttryckte det såhär efter att ha läst kritiken: ”får man behandla en människa på det här sättet?” Han ansåg att kritiken saknade grund och var orättvis.

Såhär kan man sammanfatta kritiken mot Bill Johnson & Bethel Church:

  • Fysiska reaktioner förekommer (såsom fallande, skratt, vibrerande)
  • En alltför positiv syn på sista tiden
  • Framgångsteologi
  • De övernaturliga tecken som sker (härlighetsmoln etc)
  • Att Andens gåvor är i funktion och att kraft kännetecknar samlingarna
  • Bill nedvärderar Bibeln och upphöjer obibliska upplevelser 
  • Bill Johnson förnekar att Jesus var Gud under sin tid på jorden

Jag finner all kritik svag eller felaktig. Många jag samtalat med på internet kan t.ex. inte ens styrka att Bill Johnson skulle förneka Jesu gudom. De har läst det på någon blogg någonstans. Det är tydligt att det som sker i Bethel Church utmanar många och att man är mycket motiverad att hitta anledningar att avvisa det. Kanske för att slippa överväga den jobbiga tanken: ”tänk om de har hittat något som jag saknar. Något som jag skulle behöva.” Jag planerar att ägna ett helt inlägg åt vad jag tror är de bakomliggande orsakerna till kritiken. 

Tidigare har jag bloggat lite sporadiskt kring ämnet och gett respons på två extremt spekulativa artiklar, infogat en positiv artikel från Charisma Magazine & en reflektion från Kris Vallotton. Jag har även argumenterat emot kundaliniteorin. Jag har även utmanat kritik om att bl.a. Bill har en alltför positiv syn på sista tiden. Slutligen har jag lagt upp Bethel Churchs statement of faith. Allt detta finner du i kategorin ”Försvar av karismatik” på bloggen.

Nu känner jag att det är dags att möta ovanstående kritik mot Bill Johnson mer samlat. Jag kommer att utgå från punkterna ovan. Först ut blir det ogrundade påståendet att Bill skulle förneka att Jesus var Gud under sin tid på jorden.

När man ska bedöma ett sammanhang ska man alltid gå direkt till källan och inte till dess kritiker!

Blessings!
/David

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 1 447 andra följare